Train d'artillerie Historex 1/32

Grrr pourtant des fois je le caresse et j'y file des croquettes à bouffchiedors grrrr je crois que moi aussi je vais me lancer dans les dio avec de la fourrure, je vais le crever si je le chope....

Fais le piquer !


Nan je déconne ...
En tout cas c'est avec plaisir que je suis l'évolution de ce projet.

Mais pourquoi on m'en veut comme ça ? je vais tout laisser tomber, les fig, les décors, le forum est je vais m'engager dans un régiment de moine au Tibet........

Ton avatar a en déjà la coupe ... De moine !  

Un régiment de moines au tibet"!... Kesako?  

Il doit confondre avec les moines tchao -lin .  


Le coupable  
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

 - "Au Tibet j'ai des cousins Tonkinois à poils longs ..."

Bonjour Ténardier,
Ton dernier mail, dont je te remercie vivement, me permet de revenir sur le site... sur la pointe des pieds.
Tu penses bien que lisant "Train d'artillerie Historex", Gribeauval ne peut que s'arrêter illico. Je pense que tu ne m'en voudras pas de corriger une petite inexactitude.
Au début de ton post, à la "ça fait combien en cm le 1/32e?" tu réponds "légèrement plus petit que le 54 mm...". C'est tout le contraire. Oh certes, la différence n'obstruera pas les Champs Elysées. Mais le 1/32e et plus grand que le 1/35e (54mm). Je ne suis pas fort en math, mais cela je le sais.
Je rappelle ce que tout un chacun a dû savoir mais a peut-être oublié: l'échelle correspond à une dimension usuelle en mm.
1/35e = 54mm; 1/32e = 56mm.
Par convention, les dimensions millimétrées sont prises sur une figurine debout, du sol à la hauteur des yeux. Ce qui donne:
au 1/35e , 54mm et au 1/32e, 56mm. Il est très facile de vérifier, réglet en main.
J'avais demandé, il y a fort longtemps, au patron d'Historex à l'époque pourquoi le choix avait été fait du 1/32e. Il m'a répondu que l'équipe de graveurs (absolument remarquables au demeurant) avait gardé les proportions des figurines Mokarex qu'ils avaient eux-même créées auparavant. Ils ont poursuivi sur la lancée et sont partis d'une fig de grenadier de la Garde à qui ils ont attribué arbitrairement la taille de 1,80 m. 1,80m: 32 = 56, 25mm.
La petite critique qu'on peut faire, c'est que toutes les figurines Historex sont sur le même modèle de hauteur. Passe encore que les grenadiers dans la Garde aient eu une taille minimale imposée (1,80m, c'était très bien), c'était nettement trop haut pour des hussards ou pour des chasseurs à cheval de la Garde pour prendre cet exemple, dont la taille moyenne tournait autour de 1,70m.
La même remarque peut être faite pour les chevaux. Il n'y a eu qu'un modèle de cheval Historex, celui des hussards, petit. Placer dessus un cuirassier, un grenadier à cheval, ça ne colle pas vraiment (je sais, je pinaille...) et composer des attelages de train avec ce type de chevaux ne convient pas. Combien de fois ai-je passé un temps pas possible à "grossir" mes chevaux, de pattes et de croupe?
Encore merci Ténardier et sache qu'un canon de 8 avec son avant-train et son coffret pèse une tonne et demie. Et que le minimum pour le tirer en tout terrain, c'est 4 chevaux et deux conductreurs. Tu vas me maudire?

Ces considérations sur la taille des soldats va ravir Bald je sens !!

Content de te revoir Gribeauval. Repose les pointes, pose tes talons, t'es chez toi ici  

Salut Gribeauval,
je vais pas tirer à boulet rouge sur tes conversions mais je ne suis pas tout à fait de ton avis:
Selon toi 1/35 = 54mm ce qui correspondrait à des figs de 1.90m et 1/32 = 56mm soit 1.79m. Là il y a un schmilblick!!
Plus le rapport d'echelle est petit plus la représentation est grosse et inversement, explique nous comment du 1/32 pourrait etre plus petit que du 1/35?
Le dimensions et les echelles ne sont pas une "science exacte": Tout dépend des graveurs en fonction de la taille minimale sur laquelle ils se basent, ainsi on trouve des fig au 1/35 qui mesurent 5cm de haut (des pieds au sommet de crane ce qui représente une taille moyenne de 1.75m - taille plus ou moins standard).
Pour finir, les dimensios lorsqu'elles sont données en mm (28mm, 30mm, 54mm...120mm...) sont prises de la base des pieds à la hauteur des yeux (le front et le haut du crane ne sont pas pris en compte.) c'est pourquoi une figurine en 54mm mesure au total entre 56 et 58mm et donc en appliquant le rapport 1/32:
54mm x 320mm = 17280mm soit 1.72m à hauteur d'yeux d'ou presque 1.80m au sommet du crane.

Eric a écrit:explique nous comment du 1/32 pourrait etre plus petit que du 1/35?

Gribeauval a écrit:Mais le 1/32e et plus grand que le 1/35e

Tu as mal lu Eric, non ?

En effet , la dessus on est bien d'accord(1/32 - 1/35), cependant je persiste à dire que si on met cote à cote du 1/35 et du 54mm, il y a une différence (pas tres importante mais existante tout de même),. Je n'ai jamais vraiment regardé, mais au 1/35 à hauteur d'yeux, on doit tomber sur 47/48mm.
Pour le reste on oublie, Ok avec Gribeauval§

Judgefredd a écrit:Ces considérations sur la taille des soldats va ravir Bald je sens !!

Et pas que lui

[mode pétage de plomb=on]


[/mode]

Bonjour Armand,  

En espérant que cela aide les Addicts  

Tradition Magazine N°50 mars 1991
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
page 51 article: A propos d'echelles par Andre Jouineau
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Eric, sois gentil, relis mon post attentivement.
Tu me fais peur. J'avais cru m'exprimer clairement, tu me prouves que non.
Jusqu'à preuve du contraire, 1/32e signifie que l'échelle 1 est divisée en 32 parties.
Forcément, la partie sera un poil plus grosse que celle de l'échelle 1 divisée en 35.

Par ailleurs, il me semble que j'ai bien dit que les figurines se mesuraient du sol aux yeux.
Si j'ai tort, je veux bien passer pour un nase et un nase, ça s'écrase ! (ça rime).
A+
Gribeauval

Tu as raison Armand pour le nombres de chevaux, d’ailleurs je m'en été fais la réflexion.

tenardier a écrit:Au départ Phil je me suis dis" pour une pièce comme ça faut 4 chevaux" puis quand j'ai vu la galère je me suis dis " on va rester sur une deuch tant pis pour la 4L

gribeauval a écrit:Eric, sois gentil, relis mon post attentivement.
Tu me fais peur. J'avais cru m'exprimer clairement, tu me prouves que non.
Jusqu'à preuve du contraire, 1/32e signifie que l'échelle 1 est divisée en 32 parties.
Forcément, la partie sera un poil plus grosse que celle de l'échelle 1 divisée en 35.

Par ailleurs, il me semble que j'ai bien dit que les figurines se mesuraient du sol aux yeux.
Si j'ai tort, je veux bien passer pour un nase  et un nase, ça s'écrase ! (ça rime).
A+
Gribeauval

Oui j'ai relu est acquiescé, j'avais sauté une phrase (la plus importante), t'es pas nase, je te rassure, c'est moi qui me suis un peu précipité
A+

Bonjour tenardier,
Je suis bien placé pour savoir combien c'est casse-noix de monter un attelage et de le mettre en place. Pour t'éviter de trop galérer, puis-je me permettre une suggestion de fainéant que j'ai moi-même adoptée en son temps. Pourquoi ne pas représenter tes chevaux (le porteur et le sous-verge) haut-le-pied c'est-à-dire harnachés mais non attelés avec les traits remontés et croisés sur la croupe (ce qui était une position réglementaire).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Là, ils vont à l'abreuvoir mais ils peuvent tout aussi bien être menés à la pièce et ton conducteur, non monté, sera plus facile à faire et on verra le détail du harnachement et de la sellerie qui n'est pas sans intérêt.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
L'attelage à deux chevaux est toujours plus simple pour les courtes manoeuvres à l'intérieur du parc. Là, un simple avant-train va être avancé lorsque la pièce de 12,  reculée sous la chèvre, aura reçu son tube et sera prête à repartir avec le second attelage devant.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
N'oublie pas que les chevaux des attelages haut-le-pied sont conduits par le licol et non par les rènes (trop courts).
N'oublie pas non plus sur l'entretoise de la crosse de ta pièce la chaîne d'embrêlage et sur l'affût au moins une chaîne d'enrayage.

Ta scénette n'en sera pas moins vivante et même peut-être plus encore. Bon courage à toi.
A+ Armand dit Gribeauval

Tout cela est bien beau Gribeauval et ton diorama avec tes explications sont au top      , mais as-tu compté sur un chat dont il ne contrôle pas tout à fait le comportement    

Oh, tenardier,
Peut-être verras-tu mieux les chevaux sur cette vue.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un est en place à l'avant-train. L'autre se rajoutera lorsque la manoeuvre à la chèvre sera achevée. Il attend que soit passé l'attelage haut-le-pied qui va à l'abreuvoir. Autre truc de glandeur, pour ne pas s'enquiquiner à installer le porte-palonnier et les palonniers, tu les poses de côté contre le coffret d'affût avant de le mettre en place. On ne peut rien te reprocher, tu l'as prévu!  

C'est une scène purement imaginaire , bien sûr, qui montre des chevaux de trait (avec l'emm... de l'attelage en moins).
Quand je te dis que c'est une astuce de fainéant!
Les 2 attelages à côté de la chèvre sont du Train de la Garde. Aussi curieux que ça paraisse, ils n'avaient pas de giberne et leur tenue
(ici, en 1808) était très proche de celle des tringlots de la Ligne. Dans quelques mois, ils toucheront une giberne et la tenue de drap gris de fer à la hongroise. Certes, ils vont pouvoir frimer, parce qu'elle est élégante et moins plouc que celle de la Ligne. Mais, en Russie, ils vont se geler les noix alors que leurs potes de la Ligne, avec des culottes de peau plus la surculotte, ils auront moins gla-gla qu'eux. Ca leur apprendra à faire les farauds. Na!
A+ Armand dit Gribeauval

Merci pour ces infos, pour l'instant j'ai rebouché le cours d'eau, faut que je continue le terrain et que je trouve 2 chevaux supplémentaire  

Passe une annonce :
"cherche à transformer 2 CV en 4 L et recherche deux chevaux pour train d'artillerie "... 

Bonsoir Ténardier,
Où en es-tu de ton projet ?
Ca paraissait bien parti. Tu as déjà fait deux chevaux qui tiennent la route. J'espère que tu ne te fais pas une montagne pour deux de plus.
Ton conducteur n'est pas mal du tout. Alors ?
A+
Gribeauval

Ben faudrait que je prenne le temps de commander 2 chevaux supplémentaire. Le problème c'est que je fais plusieurs projets à la fois, donc je   

tenardier a écrit:Ben faudrait que je prenne le temps de commander 2 chevaux supplémentaire. Le problème c'est que je fais plusieurs projets à la fois, donc je   

     Une fois de plus la sagesse a raison quand elle dit qu'il ne faut jamais monter deux chevaux à la fois  .... c'est casse gueule .  

 


   en théorie c'est :" il ne faut jamais courir deux lièvres à la fois " mais pour un attelage , c'eut été deux monstres de lièvres du paléolithique....pardon
,      ...